https://public.tableau.com/app/profile/bireme/viz/leishmaniose-visceral-pt/evidence-map
https://public.tableau.com/app/profile/bireme/viz/leishmaniose-visceral-es/evidence-map
https://public.tableau.com/app/profile/bireme/viz/leishmaniose-visceral-en/evidence-map

O mapa de evidências Leishmaniose Visceral (LV) representa graficamente as evidências científicas disponíveis para prevenção e controle, tratamento, diagnóstico e prognóstico de LV, com a finalidade de identificar de lacunas no conhecimento e de prioridades para pesquisas futuras. Cada revisão sistemática incluída foi avaliada, caracterizada e categorizada pelo tipo de intervenção e por desfechos. As intervenções foram categorizadas em cinco grupos: I) Prevenção e Controle, II) Diagnóstico, III) Tratamento, IV) Prognóstico e V) Intervenções Combinadas. Os desfechos foram relacionados à LV (em geral), LV Humana, LV Canina ou Efeitos Adversos. Principais Achados: Para o grupo I-Prevenção e Controle, as intervenções mais avaliadas foram uso de mosquiteiros, coleira com inseticida, abate de cães e pulverização com inseticidas. O uso de mosquiteiros apresentou efeito positivo para mortalidade e redução da densidade dos vetores, porém parece não ter efeito para o desfecho soroconversão em humanos e cães. O abate de cães tem efeito inconclusivo para redução da incidência de LV em humanos e de soroconversão em cães e humanos. O uso de coleira com inseticida tem efeito potencialmente positivo para redução da incidência de LV em cães. A pulverização com inseticidas tem efeito positivo para redução da densidade dos vetores, mas parece não ter efeito sobre a soroconversão em humanos. Para o grupo II-Diagnóstico, os testes de aglutinação e o teste rápido com antígeno rK39 foram as intervenções mais avaliadas e que apresentaram desempenho positivo para detecção de casos de LV em humanos e cães. El mapa de evidencia de la Leishmaniasis Visceral (LV) presenta gráficamente la evidencia científica disponible para la prevención y control, tratamiento, diagnóstico y pronóstico de la LV, con el fin de identificar brechas en el conocimiento y prioridades para futuras investigaciones. Cada revisión sistemática incluida fue evaluada, caracterizada y categorizada por tipo de intervención y por hallazgos. Las intervenciones se clasificaron en 5 grupos: I) Prevención y control, II) Diagnóstico, III) Tratamiento, IV) Pronóstico y V) Intervenciones combinadas. Los hallazgos se relacionaron con LV (en general), LV humana, leishmaniasis visceral canina o efectos adversos. Principales resultados: Para el grupo I Prevención y Control, las intervenciones más evaluadas fueron el uso de mosquiteros, collar de perro con insecticida, sacrificio de perros y pulverización con insecticidas. El uso de mosquiteros tuvo un efecto positivo sobre la mortalidad y la reducción de la densidad de vectores, pero parece no tener efecto sobre el resultado de la seroconversión en humanos y perros. El sacrificio de perros tiene un efecto inconcluyente sobre la reducción de la incidencia de LV en humanos y la seroconversión en perros y humanos. El uso de un collar con insecticida tiene un efecto potencialmente positivo en la reducción de la incidencia de LV en perros. La pulverización con insecticidas tiene un efecto positivo en la reducción de la densidad del vector, pero parece no tener efecto en la seroconversión humana. Para el grupo II Diagnóstico las pruebas de aglutinación y la prueba rápida con antígeno rK39 fueron las intervenciones más evaluadas y mostraron un desempeño positivo para la detección de casos de LV en humanos y perros. Para el grupo III Tratamiento, la anfotericina B liposomal y el antimonial pentavalente fueron las intervenciones más evaluadas para la LV humana. Se destaca el efecto positivo de estas intervenciones para la curación de pacientes con LV, aunque el antimonial pentavalente se asocia con varios resultados adversos. El tratamiento de la LV canina tiene pocas opciones terapéuticas, pero la intervención antimonial pentavalente y la asociación de este fármaco con alopurinol se han identificado con un efecto positivo. Para el grupo IV, las variables más evaluadas asociadas a muerte fueron anemia, edema, hemorragias, ictericia, edad y coinfección por VIH. Los resultados para el grupo V Intervenciones combinadas siguen inconcluyentes. To identify gaps in evidence and to inform future research priorities, we present the Visceral Leishmaniasis (VL) Evidence Map to visually depict the scientific evidence available for prevention and control, treatment, diagnostic and prognosis of VL. Each included systematic review was evaluated, characterized, and categorized by the type of intervention and outcomes. Interventions were categorized into 4 groups: i) Prevention and Control, ii) Diagnostic, iii) Treatment, iv) Prognosis and v) Combined Interventions. Outcomes were related to VL (general), Human VL (HVL), Canine VL or Adverse effects. Main results: For i) prevention and control group, most interventions were regarding to bednets, insecticide-impregnated dog collars, dog culling and insecticidal spraying. The use of bednets was identified with a positive effect for sand fly mortality and associated with reduction of sand fly density, but it seemed to have no effect to seroconversion in humans and dogs. Dog culling presented an inconclusive effect for reduction of HVL incidence and for seroconversion in humans and dogs. The use of insecticide-impregnated dog collars had a potential positive effect for reduction of VL incidence in dogs. Insecticidal spraying demonstrated a positive effect for reduction of sand fly density, but it also seemed to have no effect for seroconversion in humans. For ii) diagnostic tools: agglutination tests and rK39 immunochromatographic test were the most evaluated interventions and presented positive performance to detect VL in humans and dogs. For iii) treatment: Liposomal Amphotericin B and Antimonial pentavalent were the most evaluated interventions for HVL. The retrieved results highlighted their positive effect for cure of VL patients, although Antimonial pentavalent had an association with many adverse effects. The treatment for CanVL had fewer therapeutic options, but the interventions with Antimonial pentavalent and its association with allopurinol were identified as a positive effect. For iv) prognosis group, the most evaluated variables associated with death were anaemia, oedema, hemorrhage, jaundice, age and HIV coinfection. The results for group iv) Combined Interventions remain inconclusive.